前段时间,美国SpaceX公司总裁肖特薇尔因不愿看到乌克兰将“星链”卫星系统绑定乌无人机被用作战场上,使得“星链”卫星技术武器化,于是突然下令称将会在一定程度上限制部分卫星服务,此举遭到了众多挺乌人士的反对。可还没过多久,SpaceX公司的大老板埃隆马斯克也站出来发声了,他表示,为了避免引发三战,将会下令限制乌使用星链服务。
(资料图)
当地时间2月13日,据美国雅虎新闻、纽约邮报等多家媒体报道称,SpaceX公司的大老板埃隆马斯克在社交媒体上发文表示,他在接下来将会限制乌克兰军队的部分“星链”卫星服务权限。马斯克认为禁止将“星链”武器化是必要的。如果“星链”武器化技术被在俄乌战场上广泛使用,势必会引发俄乌冲突局势升级,进而演变成“第三次世界大战”。
值得注意的是,前几天SpaceX公司总裁肖特薇尔已经宣布称,该公司已经在尽可能的采取限制措施,将禁止乌克兰政府把星链卫星技术与乌克兰自杀式无人机相结合,必须要保证“星链”不被武器化。但紧接着,很快就有一名美国NASA前宇航员站出来公开跳反,对SpaceX公司的决定提出了质疑。
据悉,这位NASA前宇航员名叫科特·凯利,是一位坚定不移的“援乌抗俄”人士,自俄乌冲突爆发以来便一直支持乌克兰,对于SpaceX公司总裁的相关决定他言辞反对。为此,这名前NASA宇航员还特意绕过了肖特薇尔这个SpaceX公司代言人,直接在社交媒体上与马斯克“对峙”,并敦促马斯克,希望他能为乌克兰那个饱受战争蹂躏的国家恢复原有的星链卫星互联网服务的全部功能。
科特·凯利在社交媒体上对马斯克发文称:“乌克兰如今迫切需要你的持续支持!请你下令恢复你们SpaceX公司所属的星链卫星的全部功能。请相信,抵御种族灭绝式的入侵完全不能代表是一种进攻的能力,乌克兰人只是为了生存,可现如今,大量无辜的生命正在死去,但你却可以为他们提供足够的帮助和支持,拜托了,谢谢你!”
科特·凯利本以为这番说辞能改变马斯克本人的心意,但令他没想到的是,马斯克很快便驳回了他的说辞。据了解,马斯克在科特·凯利发文没多久就对其进行了回复,其回复内容很简短,只有三句话:
第一句:“你很聪明,不会吞下媒体和其他宣传的废话。”其实这句话的意思已经别有深意了,虽然明面上是在夸赞科特·凯利,但科特的表现完全配不上“不会吞下”这一评价,这就有些自相矛盾了。于是我们大胆猜测,其实马斯克的本意是:“你应该足够聪明,不要轻信各大媒体以及其他宣传的‘屁话’”,这样,就解释的通了!
马斯克作为美国顶尖富豪,其眼界和见识自然不会太低,很多西方民众都轻信了西方媒体“俄罗斯无故侵略乌克兰”这套说辞,却从来不考虑俄罗斯为何发动特别军事行动,还不是北约公然违背“不东扩条约”,一直在试图吸纳俄周边国家给俄罗斯施加压力?这一点,相信马斯克这样的美国最顶层的一批人也绝对明白。
其实马斯克想表达的意思大概就是,希望科特·凯利这种已经被西方媒体洗脑的人留个心眼,要好好思考是非对错,别总是被各大媒体带偏搞得人云亦云。
第二句:“Starlink是乌克兰的通信骨干网,尤其是在几乎所有其他互联网信号链接被破坏的前线。”这句话倒是十分简单易懂,简单概括便是:“SpaceX运营的星链已经为乌克兰提供足够多的帮助了,在所有通信被破坏的情况下,我还能帮他们保持良好通讯,这还不够吗?再强调一遍,星链不能被武器化的广泛应用于战场上。”
第三句:“但我们不会让可能导致第三次世界大战的冲突升级。”马斯克着重强调,SpaceX公司的“商用”卫星终端和其他所有的商业产品一模一样,是用来提供商业服务的,而非军事用。而且重要的是。SpaceX并没有完全行使关闭它的权利,只是想避免将“星链武器化”。
“我们正在尽可能的努力做着正确的事情,但须知,每当人们正在做任何正确的事时,往往会面临着难以抉择的道德难题。我相信我所做一切都是为了世界和平,尽可能的避免局势升级进而引发第三次世界大战。”马斯克解释道。
以上便是马斯克对于此次事件的回复。可以肯定的是,无论是从和平角度上来讲,还是商业角度上来讲,马斯克都做出了他认为的正确的选择。
和平角度不必多说,马斯克一直都在担忧“星链武器化”并被广泛应用于战场之上,进而引发三战;至于商业角度那就更容易理解了。诸位想想看,一旦马斯克的所有产品不小心彻底被打上了可能存在的“星链武器化”标签,世人该怎么看待他?头上运行的上千颗星链卫星该怎么办?会不会被其他国家或势力猜忌进而直接被打下来?
再退一步讲,不知各位有没有注意到,前阵子俄罗斯悄然公布,他们已经开发出了一套可以追踪锁定星链终端的系统,名为“白芷”系统,一旦被俄军成功应用于俄乌前线战场,这必然会对星链卫星终端乃至于上面运行的星链卫星本身造成巨大威胁。
现如今马斯克突然宣布SpaceX公司限制功能,自己又再次强调限制功能,其中也不乏“见好就收,减少损失的意思”,反正“星链”系统的威力已经差不多得到了印证和扬名,再继续下去就反而对其十分不利了不是吗?
Copyright 2015-2022 国际日报网版权所有 备案号: 沪ICP备2022005074号-17 联系邮箱:5855973@qq.com